当权利受到侵害时，讨回公道，要求索赔是合理的。笔者在此从几种特殊侵害情形人手，向诸位推介如何保护自己的权利不受侵害及索赔催债招数，下面我们先研究案例。    案例一:某村张某是远近有名的养殖专业户，曾多次受过有关部门的奖励与表彰。自1983年开始，每年养鸡、养鸭、养鹅的收入都在万元以上。1987年下半年，他又增加了2万元投入，扩大养殖的规模。1988年，他饲养的鸭群、鹅群出现产蛋低、孵化率低，无精神的病态症状，请兽医检查，查不出病因;时笼舍进行全面的清洗消毒，也无济于事。1988年7月，他养的鸭、鹅大面积死亡，在不到半个月的时间，死掉的鸭、鹅超过一千只，直接经济损失超过2万元。
    
张某怀疑鸭鹅病、死与附近小河水越来越黑、越来越臭有关，于是顺河进行察看。发现上游两里外，新挖了一条污水梁，大量污水注入小河，在排污果两旁，有邻县的两家乡镇小厂，都是新建不久的，有小造纸厂和炼焦厂。张某与这些厂的负责人交涉，这些负责人都不承认是自己厂的废水废气导致了张某的损失，而且挖排污果流入小河也不是各厂决定的，是镇政府决定并组织人力开挖的。北京要账公司

  张某将死禽交本县环保部门检验，证明水源污染是第一元凶之后，他走进了法院的大门。法院经过调查认为小造纸厂和炼焦厂排放的污水是导致张某家禽死亡的罪魁祸首。为此，法院要求这两家工厂赔偿给张某造成的损失，并责令两家工厂停厂整顿，合理处理废气、废渣等可能环境污染的东西。北京要账公司

  案例二:1987年5月，北京某厂汽车司机韩某从北京煤气公司买了3箱某啤酒厂生产的清炙型啤酒，其中两箱送往厂宿舍一退休职工家。汽车运送过程中走的是三环路，并无期簸。送到后，韩与另一同去的职工将酒从车上搬下，笠于地上。过了一会见无人出来掇运。韩某等二人决定帮主人搬酒箱时，箱内一啤酒瓶突然发生爆炸。韩的右眼被飞起的碎瓶口击中，流血不止。韩某等二人立即赶去医院。经3个多小时的手术，虽保住了眼球，但视力很弱，几近失明。左眼受其影响，视力已从1.2降至0.5。医生说，眼外型保住了，但视力是否会继续下降，尚难断定。北京要账公司

  事故发生后，啤酒厂立即派人看望了韩。经检验爆炸酒瓶的残骸，瓶壁厚薄不均，凸凹不平。啤酒厂认为，酒瓶的质量问题责任不在该厂。那么韩某所受损害，应由谁承担民事责任?韩某提起诉讼，法院认为，虽然啤酒瓶的生产厂家不是啤酒厂，而是某玻璃厂，但啤酒厂以其包装啤酒，就必须承担由之引起的全部责任。法院责令啤酒厂赔偿损失。北京要账公司

  案例三:1987年7月13日，江苏省某市供电局电工钱某来到某居民区执行线路检修任务。在检修中，钱某疏忽大意，误将线当作零线接通，使近达400伏的高压电流流入该居民区的一幢居民楼，致使该楼内的22户居民的10台彩色电视机和黑白电视机、9台电冰箱、5台收录机和收音机等家用电器瞬时被毁损。北京要账公司

案例三:1987年7月13日，江苏省某市供电局电工钱某来到某居民区执行线路检修任务。在检修中，钱某疏忽大意，误将线当作零线接通，使近达月仪，伏的高压电流流入该居民区的一幢居民楼，致使该楼内的22户居民的10台彩色电视机和黑白电视机、9台电冰箱,5台收录机和收音机等家用电器瞬时被效损。北京要账公司

  事故发生后，受害的22户居民多次找供电局交涉，但供电局以事故的发生是由于电工钱某的过错所致，供电局没有过错和供电局亦无赔偿先例为由，拒绝赔偿。该案经有关部门处理，一直未获解决。为此，受害的22户居民联名向法院起诉，要求供电局赔偿所有被毁损的电器。法院利令供电局应赔偿所有被毁损的电器。至此，22户居民得到赔偿。权利受到侵害，依法要求侵害单位或个人赔偿是合情合理，下面谈一谈几种常见侵害之债的追讨方法:

(一)环境污染造成重大损失赔偿的帐如何要?北京要账公司

张某的财产权利因环境污染而遭受侵害，造成重大经济损失，但却不能明确谁是侵权主体，因而无法确定债务人。
   
我国(民法通则》规定:“违反国家保护环境防止污染的规定，污染环境造成他人损害的，应当依法承担民事责任”。这就是说，违反我国各种环境保护法规所确定的废气、废渣、废水、粉尘、放射性物质排放标准给他人造成损害的，不论主观上有无过错，都应承担民事责任，受害的公民、组织都有权要求排污者给予损害赔偿。

  确定环境污染之债的债权人时需注意以下几点:

(1)被侵权人注意收集和保留权利被侵之证据;

(2)被侵之权应经法定检验机构鉴定;

(3)必要时通过法律程序认定。

  案例一就属于环境污染之债。债权人张某是个养殖专业户，不料天降横祸，鸡、鸭、鹅等纷纷大量死亡，遭失严重损失。张某不甘心权利被侵害，追根溯源，在认定家禽的死亡与小造纸厂和炼焦厂排入废水、废渣引起河水污染有直接原因后，他将死禽交本县环保部门检验，证明水源污染是第一元凶，有了这充足的证据后，张某才诉诸法律，获得两厂的赔偿。

(二)产品质量造成重大损失赔偿的帐如何要?

  为保护消费者的合法权益，世界上多数国家都制订有“产品责任法”。我国民法规定:因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品的制造者、销售者都应承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品的制造者、销售者有权要求赔偿损失。受害人违反产品使用说明而造成的损害，产品制造人、销售人则不承担责任。北京要账公司

  要有效地催讨产品质量造成公民伤害的债务，必须找到合适的赔偿人。

  案例二就属于产品质量引起受害人遭受伤害或损失，受害人依法向一定的单位要求赔偿。韩某遭受人身伤害，其自己并无过失，是啤酒瓶质量不合格造成的。依照民法规定，其制造者、销售者应是韩某的法定债务人。啤酒瓶的生产厂家不是啤酒厂，而是某玻璃厂，但啤酒厂以该玻璃厂的产品为啤酒的包装物，作为某产品的一部分出售，就必须承担由之引起的全部质量责任。啤酒厂履行赔偿义务后，可再依法对某玻璃厂主张赔偿权利。

   因此，啤酒厂仍是韩某遭受人身伤害的民事责任主体、法定债务人。此外，在无法确定责任主体的情况下，韩某也可以直接向销售者(本例中的北京煤气公司)提出索赔。

(三)高度危险业务造成重大损失赔偿的帐如何要?北京要账公司

  我国民法通则规定:“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任;如果能够证明损害是由被害人故意造成的，不承担民事责任。”由此原因形成的侦权债务关系，叫做高度危险业务之债。高度危险业务之债适用于“无过错责任原则”，即不论责任人主观上有无过失，只要具有行责理由，都应当承担侵权行为责任。高度危险业务之债的债务人通常比较易于确定。
    
案例三就属于高度危险业务之债的追讨案例。北京要账公司

  确定某供电局为22户家用电器被毁居民的债务人是正确的。本案属于从事高度危险业务致人财产损害的民事责任案例。我国民法及相关法律规定，从事高度危险业务的行为人在执行职务中致人损害的，由行为人所在单位承担赔偿责任;行为人在非执行职务中致人损害的，由第三人承提责任。

  供电局在承提赔偿责任后，可根据钱某的过错程度及经济状况，请求钱某承提一定的赔偿责任。总而言之，不管是何种侵害行为造成的债务，都要找准债务人.以求讨回公道，这是顺利得到赔偿的关键。